2016秋季時尚服裝

1. 帶孩上學照樣美，秋季時尚穿搭值得學，凱特王妃帶娃上學的哪些穿搭是秋季時尚教材

英國的凱特王妃從結婚到生子，一直都是英國大眾媒體討論的焦點，不僅因為凱特王妃年輕漂亮，身材較好，更重要的是，凱特王妃的時尚品位一直以來也是為人稱道的，和英國女王可以說已經成為了英國王室形象的代言人，受到很多普通民眾的喜愛和尊重。

其次就是各種各樣的薄款外套，特別是那種小香風外套是非常典雅的，很適合平時上下班，即便是接送孩子，也一點不會丟人，很適合職場媽媽。

2. 2016-2017國際秋冬時裝會流行什麼款式/面料/顏色

眾所周知，潘通每年要發布兩份時尚報告。而最近的這份時尚報告指出今年的秋冬流行色將以版藍色和紅褐色為權主基調。

六個新顏色的出現並沒有撼動藍色的位置。Riverside（河畔藍）和 Airy Blue（空氣藍）依然占據了排名的前兩位。第三位的色彩是名叫Sharkskin （鯊魚皮）的明亮灰。

新系列的靈感來自對於寧靜、力量和樂觀主義的渴望。除此之外，大地色系充滿了生機和活力，因此也出現在系列中。

藍色和灰色這種柔和的色調能給人們帶來穩定感，而報告中的紫色和芥末黃則充滿了異國風味。（蝶訊網流行報告）

1. Riverside：是潘通一種新藍色，占據秋季最顯著位置，代表酷且平靜、強大又穩定。傳達一種微妙的活力和高雅。看起來有點像牛仔的顏色。

2. Sharkskin：作為中性色可以與秋季色彩中的任意色彩搭配，明亮和暗啞的都行。

3. Aurora Red：看起來熱情洋溢的紅色抓人眼球，透著溫暖和性感，同時又表達著自信。就像超級碗上 Lady Gaga 的那一身套裝。

4. Airy Blue：自然中很常見的顏色，讓人想起輕松、明亮和自由。看起來比上一個柔和許多，也是向年度色靜謐藍（Serenity）致敬。

3. 時裝業是否對社會和環境有害

用塑料瓶做衣服，聽起來似乎是個實驗性議題。

但就在上周，優衣庫宣布與日本化工公司東麗（）合作，利用可回收塑料瓶製作聚酯纖維面料，用來生產速干係列。據WWD稱，此系列計劃於明年春季開始投入生產。

如果這還不能證明優衣庫的可持續發展決心，那麼2020秋季即將上市的「循環生產羽絨服」則更加排除了其「Green Wash」（「綠色營銷」）的嫌疑。畢竟，從回收的舊羽絨服中提取羽絨，再用於製造新品，對於並沒有服裝回收文化和二手文化的中國市場來說，在銷售預估上需要打一個問號。

如果市場表現良好，那麼對於整個時裝業可持續發展的實操層面來說，將無疑是個振奮人心的舉動。

據非營利組織Pure Earth於2016年發布的《全球最污染的10大產業》中，服裝相關產業占據兩位，分別為排名第4位的製革廠和第10位的染料行業，前3位依次為廢舊鉛酸電池、采礦/礦石加工和鉛熔煉。

在如此的事實基礎和各界環保人士的壓力下，可持續發展成為時裝產業一個繞不開的話題，且不僅局限在服裝紡織品或產品本身，而是連接社會道德、文化屬性的一整套時尚產業系統。

關於時裝業可持續發展演化史，你需要知道這6點

1. 60年代「可持續時尚運動」

根據維基網路記錄，對於時裝業可持續發展的探討，最早可追溯到上世紀60年代初。在當時甚至形成了一個成體系的「可持續時尚運動」，與「現代環境運動」的起源交織在一起。

1962年，美國生物學家Rachel Carson出版《寂靜的春天》一書，被稱為「人類環境議題的啟蒙之作」，對當今可持續發展議題仍起到非常重要的作用。

2. 《布倫特蘭報告》

在接下來的半個多世紀中，人類活動對環境的影響被更為系統性地研究，可持續發展也在這個時期被搬上辯論舞台。1987年，由當時出任挪威總理的Gro Harlem Brundtland起草撰寫、聯合國環境與發展委員會發布的《布倫特蘭報告》很好地詮釋了這一概念。

3. 時尚媒體開始談論「綠色問題」

90年代的通訊手段限制了大眾接收訊息的通道，媒體的報道至關重要。

得益於1990年代初期的聯合國環境發展大會，當時被稱作「綠色問題」（「green issues」）的環保問題逐漸引起時尚媒體的注意。其中最具代表性的要數對美國兩大品牌Patagonia 和Esprit環保問題的報道。品牌所有者在這個過程中目睹了生產過剩和物質消費過剩對環境造成的損害。

4. 90年代的Esprit推出環保系列，刊登環保廣告

Esprit不僅推出環保系列，還刊登廣告，呼籲負責任的消費（這一點在今天的環保公關中仍十分流行）。1991年，Patagonia 和Esprit還共同資助了在加利福尼亞舉行的首屆有機棉會議。

在接下來的十年間，可持續時尚運動發展擴大，盡管主要重點仍然放在通過纖維和織物加工以及原材料來改善產品對環境的影響上，但品牌所有者注意到了不可持續性的根本原因：指數增長和消費。

5. 零皮草時代

但這並不說明原材料就不再重要。恰恰相反，近兩年，頭部奢侈品牌在「零皮草」方面做出了驚人的努力。

去年9月，奢侈品牌Burberry新任設計總監Riccardo Tisci宣布不再使用皮草，包括Gucci、Micheal Kors、Tom Ford、John Galliano、Masison Margiela、Jimmy Choo和Versace在內的國際頭部品牌也都宣布加入零皮草陣營。自2020春夏女裝系列開始，旗下包括Prada、Miu Miu、Church's等品牌的Prada集團也全面停用皮草。Chanel也將在現存珍稀皮革製品銷售完畢後，正式進入品牌的零皮革時代。

6. G7峰會

時間線拉回到今年8月，G7峰會在法國Biarritz舉行。在法國總統Emmanuel Macron的倡導下，包括Chanel、Prada、H&M在內的32家時裝公司、約150個品牌在開雲集團CEO François-Henri Pinault的牽頭下簽署了可持續性協議《時尚契約》（Fashion Pact），承諾將採取措施減輕時尚對氣候、生物多樣性和海洋的危害影響。

爭議及丑聞

在時裝業的可持續發展進程中，不免伴隨爭議及丑聞。近在眼前的經濟或品牌效益與更為長遠的環境效益產生沖突時，並非所有品牌都會選擇後者。

BBC於去年7月發布一篇報道，稱Burberry在2018財年一共燒掉了價值2860萬英鎊（約合2.56億元人民幣）的未售出商品，包括手袋、配飾等皮革製品，以及時裝、香水、美妝產品等。

報道一經發出，在社交網路上引發廣泛討論。品牌方回應表示稱已經選擇了「環保的銷毀方式」，且一直在積極尋找回收再利用的途徑。

相比之下，2017年爆出的「H&M丹麥焚衣門」事件似乎更讓大眾震驚。雖然品牌官方稱「所焚燒的是一批化學指標不合格的衣服」，但記者隨後拿去檢驗，結果顯示並不像H&M官方所說。

作為消費者，是否對時裝業污染負有責任？

如果將全部責任推給品牌方似乎有些不妥，作為消費者，對於時裝產業對環境可持續發展造成的消極影響，真的一點責任都沒有嗎？

「存在即合理」的哲學原理下，大批量非必要的服裝產品的產出、消耗甚至浪費與消費者的消費決策有直接關聯，兩者相互牽動並助長。試想，當消費者更加理性，按需消費，生產者按需生產，情況又會怎樣？這也直接印證了上世紀末兩大美國品牌Patagonia 和Esprit注意到的不可持續性的根本原因：指數增長和消費。

我撰寫稿件當日，美國紐約正在舉行氣候罷工，由Greta Thunberg和「氣候罷工青年」聯盟發起。摩納哥親王Albert II的長女Jazmin Grace Grimaldi作為人權主義者也參與其中。

Jazmin Grace Grimaldi | 圖片由對方提供（Photo by Andrew Wener）

「我曾參加過較小的罷工，但是這次罷工對我來說影響最大。在罷工期間，我與數千人一起從弗利廣場（Foley Square）遊行到炮台公園（Battery Park）。我們以『As Sea Levels Rise, Do Will We』的口號行進，引起了很多注意。」Grimaldi對我說。

摩納哥親王的長女Grimaldi在美國長大，從小就對環境和氣候變化問題充滿熱情，並擁有個人Jazmin基金會。她父親的摩納哥阿爾貝二世親王基金會（The Prince Albert II of Monaco Foundation）也作為本次氣候罷工的一部分。

「我絕對認為，在消費者時代，我們需要對環境的負面影響承擔責任，並開始採取積極行動。我嘗試只購買知道材料來源的服裝，這也是我選擇合作對象的標准。」

值得一提的是Grimaldi同時也是Kailash Satyarthi兒童基金會「杜絕童工運動」大使。她認為對時尚行業來說，在生產者責任方面也應賦予更多重視。

環保服裝一定不美嗎？

如果承認了消費者對時裝產業對環境造成的損害負有一定責任，那麼下一個問題就是為什麼消費者不喜歡環保服裝。

時裝自誕生之日起，在不同的時代背景下擁有自己的的設計性、藝術性和美感。不可否認的是，由於材料的局限性，大眾對環保服裝的「刻板印象」就是「丑」的，至少是不美的。

帶著皇室光環、經常參加時尚活動的Jazmin Grace Grimaldi闡述了自己的看法。「在紐約居住，我的許多朋友和年輕人都喜歡去二手店購物。在剛剛結束的紐約時裝周上，我在Cipriani舉行的一場劇院聯歡晚會上都穿著從Good Will買的二手衣服，沒人知道。我喜歡穿可以改變生活的服裝，可持續的服裝讓我更加迷人。」

包括Stella McCartney在內的設計師們也正想辦法駁斥這一觀點。Stella McCartney曾在網站上寫道，「生態一詞不應立即讓人聯想到燕麥色的時裝或尺寸過大或缺乏任何奢侈、美感和細節的服裝」。

年輕一代的設計師們更是在他們的環保時裝上加入許多高級時裝元素。

本月，英國年輕設計師Patrick McDowell受官方邀請，在倫敦時裝周Positive Fashion Showcase展出。他將施華洛世奇無法售賣的水晶回收處理，粘貼在工人安全帽上、做成項鏈首飾。這是他個人的第二個系列，此前曾在赫爾辛基時裝周壓軸亮相。

Patrick McDowell在倫敦時裝周展台 | 圖片由對方提供

「施華洛世奇有很多沒有達到標準的水晶，或者消費者退貨的水晶無法達到再銷售預期。我所做的就是將這些『退休的』水晶小碎塊進行回收，這也是為什麼我的作品中的水晶形狀大小不一的原因。」McDowell對我解釋道。

Patrick McDowell用於鞋上的施華洛世奇回收水晶 | 圖片由對方提供

在服裝的面料選擇和剪裁上，完全沒有傳統「環保服裝」的影子。「我的很多面料來自於Burberry的廢棄服裝，它們或要被銷毀，或面臨垃圾填埋的命運。毛衣的面料則是利用風能和環保染料製作。」

這很有意思地提醒了前文中提到的「 銷毀問題」，或許可以為過量生產品牌提供一種解決問題或應對公關危機的思路。

「在《Glamour UK》上刊登的那條黃色褲子是我前一個collection中的一件夾克外套改的，最開始也是Burberry的廢棄面料。我希望可以做到零浪費。」McDowell在采訪結尾這樣說道。

時裝可持續理想國

歐洲尤其是北歐的環保精神一直作為業內關注標桿，時裝產業也不例外。

作為北歐聲量最大的時裝周，哥本哈根時裝周越來越受到全球時尚從業者的關