爆品專區20元鞋子

A. 賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後

答案是60
論點一：鄰居的50隻是迷惑人的，既然王給鄰居的錢是假的，最後又還賠了，那就是：0（假） + 50（鄰居換給王的） - 50（王賠給鄰居的） =0
借50還50，不虧不攢，關於鄰居的這一段可以省略。。


鞋子的銷售價格也一樣是迷惑人的，鞋子既然是被顧客騙走了，鞋子降不降價可以忽略。只要鞋子買出的價格不超30，那麼，王便只虧了進貨的30元。。如此，當然也就不存在利潤-10的說法。


把上述迷惑人的兩段刪除，全文會便成這樣：
一雙鞋進貨30，王師傅找了30元給顧客。

而王師傅沒有在鞋子上收到 錢，那麼虧的錢便是 進貨+找的錢。。
30+30=60


論點二：
大家明白麻將的道理吧，如果三個人輸了，那麼他們輸的總數就是第四個人贏的。反之，三個人贏了多少，第四個便贏了多少。。。

人物：批發商、鄰居、顧客、王師傅

批發商：賺30，鞋子批發價格。
鄰居： 賺0，得到自己原有的錢。不虧不賺。


重點來了，關於顧客的，你們幾個大都錯在這。
顧客：只賺30，為什麼不是50或60呢？注意，我們是說賺了錢，但實際上那雙鞋在這題目中不存在贏利。記住一樣東西不能虧兩次。我再打個比方，我打小買鋪買了一包面一塊錢，結果買回放家裡偷了，那你能說我虧了兩塊嗎？不能！而且我本身的一塊錢已經在小買鋪老闆那裡，也就是說，我虧給了小買鋪一塊錢，小偷賺了小買鋪一包面。
那麼，得出，王師傅虧給了批發商30鞋錢，顧客賺了批發商一雙鞋。故而，顧客從王師傅只賺了找回的30！

也就是說，

王師傅：（-30）+（-30）+0=-60

B. 批發鞋子20元以下

女士雪地靴，惹不起電商馬大爺 虧本清倉大處理、砸單

C. 為什麼拼多多上20幾塊錢的鞋子別人買只要九塊九了

拼多多上20幾塊錢的鞋子，別人買只要九塊九，那可能是別人領了拼多多上優惠券，然後這樣買的話會比較便宜，你可以去找一下這種優惠券。

D. 一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋打八折賣給他，顧客來買鞋給了張50元，老闆沒零錢，於是找鄰居換

46元，送了那人一雙鞋鞋本來價格20，鞋打八折後24元找了他零錢26.一共虧了46元

E. 老王用30元的成本進了一雙鞋子，用20元的價格甩賣，買鞋的給了他一張50的，他找不開，所以找鄰居換

共虧60元,如果不明白逆著來看,顧客得到鞋的30元及給找的30元,共60元,而鄰居沒有得到一分錢,所以,老王共虧60元

F. 一雙鞋進價是30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元老闆沒零錢於是找鄰居換了50元、事後鄰居發現

60元。鞋子拿貨是30塊錢。賣出去是20，顧客給50的假期，找隔壁老闆換了50，首先隔壁老闆這50是真回錢，拿著答隔壁老闆這50找出去30，手裡還有20真錢。到這里為止虧得是鞋子拿貨的30塊減掉20真錢。這里就只虧了10塊。然後隔壁老闆說50是假錢賠了隔壁老闆50。加上這50就是60塊

G. 路邊攤賣20元1件的衣服鞋子，都是從哪來的

其實有很多都是大工廠積壓很久的貨賣不出去才不得已低價出售，這樣多少掙一點就是一點，所以才會賣的那麼便宜的。

H. 20元1件的衣服鞋子，都是從哪來的

去批發市場看看，問一下那些批發商有沒有尾貨或過時款要處理的，一般這類貨商家都是積壓很久的了，有人要他肯定會便宜處理給你。